martes, 16 de junio de 2009

Cromañón: el defensor de Chabán dijo no estar conforme con el desarrollo del juicio

Vicente D’Attoli, uno de los abogados del empresario, aseguró
que hubo "trato dispar" entre la defensa y las querellas.
Fue al alegar en el juicio por la tragedia de Cromañón,
a raíz de la cual murieron 194 personas.

Uno de los abogados del empresario Omar Chabán dijo hoy que no está conforme con la forma en la que el Tribunal Oral Criminal 24 llevó a cabo el debate oral y aseguró que hubo "trato dispar" entre la defensa y las querellas, al alegar en el juicio por la tragedia de Cromañón, a raíz de la cual murieron 194 personas. "No estamos conformes como ha sido llevado el proceso", expresó el defensor Vicente D’Attoli en un tramo de su alegato, en el que, junto a su hermano y codefensor Pedro D’Attoli, consideró que los jueces tuvieron un "trato dispar" entre la defensa y las querellas.

D’Attoli dejó así abierta la puerta a la presentación de un eventual planteo de nulidad del juicio y defendió la inocencia de Chabán, sobre quien dijo que "obró de buena fe y actuó creyendo que lo hacía dentro de la ley". El alegato de la defensa del ex gerenciador del boliche de Once comenzó pasadas las 10 y, según prevén los abogados D’Attoli, demandará toda la jornada judicial de hoy y parte de la de mañana.

Poco antes de iniciarse la audiencia en el Palacio de Tribunales, Pedro D’Attoli había adelantado que la defensa pedirá la "absolución" de Chabán al considerarlo inocente de la tragedia ocurrida el 30 de diciembre del 2004. El abogado que inició la exposición fue Vicente D’Attoli, quien dedicó buena parte del alegato al tema de la "bengala de uso marítimo" que provocó el incendio en Cromañón.

Para el letrado, si bien fue el encendido esa bengala "una de las causas del fuego, nada se hizo para averiguar quien fue" la persona que la arrojó. El defensor aseguró que cuando comenzó el incendio en el boliche "estaban prendidas todas las luces de emergencia", aunque explicó que la luz de salida estaba tapada por banderas y trapos llevados por los asistentes al recital y los seguidores del grupo Callejeros, que esa noche tocaba en Cromañón.

"Chabán desconocía el ácido cianhídrico que se encontraba en los paneles de insonorización", "no conocía el procedimiento irregular que se llevó a cabo para la habilitación del boliche", "no conocía las desprolijidades de las inspecciones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires porque a primera vista, en lo formal, aparecían como legales", fueron algunos de los argumentos defensistas.

D’Attoli se quejó por el "trato dispar" que recibió la defensa de los imputados con respecto a los querellantes durante el juicio y durante la exposición insinuó que al concluir el alegato podría requerir la nulidad del juicio por "vicios en el proceso". Al respecto, el letrado dijo que en Cromañón hubo "modificación del escenario" y que "se adulteraron pruebas importantes", al hacer referencia a la desaparición de las banderas que tapaban las luces de salida y que estaban cuando los bomberos realizaron los peritajes.

La defensa también cuestionó el hecho de que el tribunal no hiciera lugar a algunas pruebas requeridas durante el debate, entre ellas que se cite a declarar a un testigo que en una nota a la revista Gente dijo que sabía quien había arrojado la bengala. "Toda prueba que podía dilucidar la autoría e intencionalidad fue enviada a Instrucción", cuestionó la defensa, al considerar que el TOC tiene facultades para producir la prueba.

Pedro D’Attoli criticó además la división de la querella en cuatro grupos, por creer que todos tienen intereses comunes y deben integrar una misma querella, por lo que consideró que se violó el principio de igualdad ante la ley y el debido proceso.

Chabán enfrenta en el juicio un pedido de pena de 23 años de prisión que el 4 de junio pasado formuló en su alegato el fiscal Jorge López Lecube, al considerarlo responsable del incendio seguido de muerte en concurso real con cohecho activo. El fiscal también pidió 15 años para los integrantes de la banda Callejeros; 16 para Raúl Villarreal; 17 para un ex subcomisario y dos para los tres ex funcionarios porteños Fabiana Fizsbin, Ana María Fernández y Gustavo Torres.

Papelmundo Contenidos
Fuente: Telam

No hay comentarios: